
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Τους μάραναν τα ονόματα των 57 αδικοχαμένων εξ αιτίας τους στα Τέμπη και ενόχλησε η απεργία πείνας τού Ρούτσι, εξ ου και ψήφισαν νόμο για τη δήθεν προστασία του μνημείου.
https://www.youtube.com/shorts/up0ZTpR7dm0
Το 2018 κανένα κώμα δεν διαμαρτυρήθηκε για τον τύπο που έβαλε την ποδάρα του πάνω, όχι μπροστά από το, στο κενοτάφιο και έπαιζε μάγκικα το κομπολογάκι του.
Χθες παρακολούθησα αναγκαστικά τη δημοσία δαπάνη κηδεία τού Διονύση Σαββόπουλου και τους διθύραμβους των παρευρεθέντων. Αν ο μακαρίτης δεν είχεν εκθειάσει τον σύζυγο της Μαρέβας;
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Ενοχλήθηκαν οι λακέδες των Αμερικανογερμανών από την καταγραφή των ονομάτων των θυμάτων τών Τεμπών μπροστά στο ιερό μνήμης και απότισης φόρου τιμής στα εκατομμύρια των επί χιλιετίες ανωνύμων πεσόντων υπέρ πατρίδος και ελευθερίας. Πατρίδος όχι ως αυτή την οποίαν έχουν καταντήσει οι πωλητικοί μας.
Τους ενόχλησαν τα ονόματα και η απεργία πείνας του χαροκαμμένου πατέρα Ρούτσι.
Δεν θέλουν να καταλάβουν, ότι τα ονόματα γράφτηκαν και η απεργία πραγματοποιήθηκε μπροστά από το Κυνοβούλιο. Αν το μνημείο βρισκόταν αλλού, πιστεύω, ότι τα ονόματα θα γράφονταν στον ίδιο χώρο, δηλαδή μπροστά από το Κυνοβούλιο, τα μέλη του οποίου ευθύνονται και γι΄ αυτούς τους 57 θανάτους.
Σώτος
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Τα σκάνδαλα συνεχίζουν ακάθεκτα να μαστίζουν τη χώρα. Αποκορύφωμα ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Θυμήθηκα το πόνημα «ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ» ΕΘΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ που συνετάγη τον Ιανουάριο του 2013. Περιγράφει με ακρίβεια τη σαπίλα και προγραμματίζει την καταστολή της προτείνοντας λύσεις. Μετά από 12 χρόνια δεν έχει γίνει το παραμικρό. Αντιθέτως η αδιαφάνεια, η ρεμούλα, o νεποτισμός και το πελατειακό κράτος συνεχίζουν να κυριαρχούν στο πωλητικό σκηνικό.
Διαβάστε το, διότι τα ΜΜΕ δεν πρόκειται να σας ενημερώσουν. Οι σημαντικότερες κατ’ αυτά ειδήσεις είναι:
Ο Μπισμπίκης, προβεβλημένος ηθοποιός, σακάτεψε 10 αυτοκίνητα με το δικό του θηριώδες κάρο και εξαφανίσθηκε. Εμφανίσθηκε την άλλη μέρα στο Α.Τ. και οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα. Επί ημέρες διερωτώντο οι τηλεπαρουσιαστές αν άφησε, όπως ισχυριζόταν, ή δεν άφησε σημείωμα με τα στοιχεία του στα τρακαρισμένα αυτοκίνητα ή αν κάποιος ή κάποια ή κάποιο τηλεφώνησε στο Α.Τ. από μέρους του, να δηλώσει το γεγονός. Ήταν ή δεν ήταν ντίρλα μετά τη συμμετοχή του σε πανηγύρι Κρητών; Ουδείς διερωτήθηκε, γιατί η ΕΛ.ΑΣ, δεν πήγε να τον συλλάβει, ενόσω την ίδια ημέρα το μεσημέρι έδινε αμέριμνος τηλεοπτική συνέντευξη.
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Η σπουδαία είδηση που μονοπωλεί την επικαιρότητα. Επί τέλους, ο κλανητάρχης καταδέχθηκε να δώσει το χέρι του στον Κούλη και οι ρεπόρτερ να απαθανατίσουν το στιγμιότυπο.
Στα πλαίσια της υπογραφής συμφωνίας Ισραήλ-Χαμάς να σταματήσουν τις εχθροπραξίες χειραψία τού συζύγου τής Μαρέβα με τον Πρόεδρο των π-ΗΠΑ
Εγώ εστίασα στις σκηνές συνάντησης των Ισραηλινών ομήρων με τους συγγενείς τους. Αλλά και των αποφυλακισθέντων Παλαιστινίων στη συνάντησή τους με τους δικούς τους συγγενείς. Το αποκορύφωμα της συγκίνησης και της ανθρωπιάς. Μακρυά από βόμβες, πυροβόλα, τεθωρακισμένα, μαχαίρια και λοιπά ανθρωποκτόνα εργαλεία.
Του Θάνου Τζήμερου.
Και ο καλύτερος manager, κάποια στιγμή, θα συμβεί να πάρει εσφαλμένες αποφάσεις, που θα ζημιώσουν την εταιρεία του. Γι’ αυτό στην Αμερική υπάρχει ο business judgment rule. Λέει το εξής απλό: δεν είναι δυνατόν ένας manager να φοβάται πως αν κάτι δεν πάει σύμφωνα με τους σχεδιασμούς, θα τον τρέχουν οι μέτοχοι στο δικαστήριο. Αν το φοβάται αυτό, οι αποφάσεις που θα παίρνει θα είναι όλες συντηρητικές και χωρίς έμπνευση. Έτσι τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ή τα στελέχη μιας εταιρείας προστατεύονται από νομικές ευθύνες όταν παίρνουν επιχειρηματικές αποφάσεις που αποδεικνύονται επιζήμιες για τους μετόχους. Αρκεί να ισχύουν οι εξής προϋποθέσεις: α) οι αποφάσεις να έχουν ληφθεί καλή τη πίστη, δηλαδή οι υπεύθυνοι να πίστευαν ότι με την απόφαση που πήραν ευνοούσαν τα συμφέροντα της εταιρείας, ασχέτως αν "δεν τους βγήκε", β) να είχαν φροντίσει να ενημερωθούν αναλυτικά για τις παραμέτρους του θέματος που χειρίστηκαν, έτσι ώστε να ήταν σε θέση να σταθμίσουν τα υπέρ και τα κατά, ασχέτως αν η στάθμισή τους αποδείχθηκε τελικά ατυχής και γ) να μην υπήρξε σύγκρουση συμφερόντων, conflict of interest. Αν δεν ισχύουν τα παραπάνω, και ένας μέτοχος έχεις αποδείξεις γι’ αυτό, μπορεί να "καθίσει στο σκαμνί" οποιοδήποτε διευθυντικό στέλεχος που δεν έκανε σωστά τη δουλειά του.