Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Κυκλοφόρησε η φήμη ότι από το Ταμείο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών λείπουν € 90.000. Έκαναν φτερά; Όχι βέβαια. Πήγαν βόλτα και θα επιστρέψουν. Άλλωστε, ο ΔΣΑ είναι ν.π.δ.δ., δεν είναι ιδιωτική επιχείρηση για να πλακώσει το αφεντικό και σε μια ώρα να έχει εντοπίσει τον υπαίτιο, να τον έχει απολύσει χωρίς αποζημίωση, να του έχει υποβάλει μήνυση επί τόπου, να έχει συλληφθεί ο υπαίτιος αυθωρεί, για να περάσει μία υπέροχη βραδυά στο κρατητήριο και να δικασθεί στο αυτόφωρο την επομένη κρατούμενος μέχρι τη μετ’ αναβολή δικάσιμο που με βεβαιότητα θα ζητήσει.
Και μετά, την προσοχή μου απέσπασε η είδηση της ημέρας. Το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο ανέβαλε τη συνεδρίασή του, για να αποφανθεί, αν υπάρχουν στο Ελληνικό αρχαία που πρέπει να προστατευθούν, και έγινε το σώσε. Ο Χρυσόγονος εκνευρίσθηκε σε τέτοιο βαθμό που απεφάσισε να αποχωρήσει από τον Σύριζα. Ναι ρε, αυτός που είπε ότι δεν είναι δυνατόν να δοθεί ο ΔΟΛ στον Εσκομπάρ, εξ ου και εχολώθη σφόδρα, όταν ο ΔΟΛ εδόθη στον Εσκομπάρ. Προδόθηκαν τα σοσιαλιστικά ιδεώδη του από τη χούντα του ΚΑΣ. Βέβαια, δε λέω, κάτι τρέχει και με το ΚΑΣ και με το μπουμπούκι που είναι ΓΓ Αρχαιοτήτων ή κάτι τέτοιο, αλλά γιατί δεν αποχώρησε ο Χρυσόγονος, όταν η Eldorado απείλησε με διακοπή τής επένδυσής της στη Χαλκιδική ή όταν βυθίσθηκε το ΑΓΙΑ ΖΩΝΗ ΙΙ;
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Με απασχολούσε από προχθές μία λεπτομέρεια. Είχα πληροφορηθεί και εγώ την επιλογή τού κ. Βασίλειου Πέππα ως νέου Προέδρου του Αρείου Πάγου. Αναρωτιόμουν επί 2,5 μήνες γιατί αργούν να ορίσουν τον αντικαταστάτη της κερα-Βασίλως. Ουδέν αρνητικό σχόλιο για τον νέο Πρόεδρο. Έσπαγα το κεφάλι μου, όμως, γιατί να επιλέξει αυτόν το υπουργικό Συμβούλιο, αφού στη διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής ο κ. Πέππας είχε λάβει 16 ψήφους, ενώ ο κ. Δημήτριος Κράνης 17. Γιατί προτιμήθηκε ο κυρ-Βασίλης; Και μετά διάβασα ότι ο κ. Πέππας συμπλήρωσε αρχές Αυγούστου 2017 τέσσερα χρόνια ως αρεοπαγίτης, προϋπόθεση που ορίζει ο νόμος για να μπορεί ένας αρεοπαγίτης να ορισθεί Πρόεδρος του ΑΠ. Αν περίμεναν να πληροί και αυτόν τον όρο ο κ. Πέππας, μήπως η επιλογή του ήταν προδιαγεγραμμένη, αλλά αυτή η έλλειψη τους εμπόδιζε, εξ ου και η καθυστέρηση; Μπα, ιδέα μου είναι. Σιγά μην παίζουν οι πωλητικοί μας με σημαδεμένη τράπουλα.
Με την νέα τελεσίδικη δικαστική απόφαση 4369/2017 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών απερρίφθη η έφεση της Επιτροπή Ανταγωνισμού κατά της πρωτόδικης απόφασης 13695/2013 και πλέον η Ανεξάρτητη Αρχή υποχρεούται να καταβάλει αμέσως 213.000€ ως αποζημίωση στην εταιρεία ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΑ ΕΠΕ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΦΛΩΡΑΣ. Το νέο ποσό προστίθεται στα 510.000€ που ήδη έχει καταβάλει η Επιτροπή Ανταγωνισμού από προηγούμενη δικαστική απόφαση, για την ίδια αιτία (για διαφορετικά χρονικά διαστήματα) και η συνολική αποζημίωση ανέρχεται πλέον στα 723.000€.
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Και Εθνικό Συμβούλιο κατά του ρατσισμού διαθέτομεν [ν. 4356/2015 περί συμφώνου συμβίωσης ομοφύλων] με τις ακόλουθες αρμοδιότητες:
«α. Τον σχεδιασμό πολιτικών πρόληψης και καταπολέμησης του ρατσισμού και της μισαλλοδοξίας προς διασφάλιση της προστασίας ατόμων και ομάδων που στοχοποιούνται λόγω φυλής, χρώματος, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, γενεαλογικών καταβολών, κοινωνικής προέλευσης, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, αναπηρίας, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας φύλου ή χαρακτηριστικών φύλου.»
Αποτελείται από 18 νοματαίους, εξ ων οι 17 είναι δημόσιοι υπάλληλοι. Μόνον ο εκπρόσωπος της ΓΣΣΕ δεν είναι δημόσιος υπάλληλος. Ούτε ένας εκπρόσωπος π.χ. του ΣΕΒ ή της ΓΕΣΕΒΕ ή των Δικηγορικών Συλλόγων ή των Πανεπιστημίων.
Η περίπτωση της άριστης φοιτήτριας Πέρλας Σούση αποδεικνύει την πρόθεση της ελληνικής εξουσίας για καθήλωση του έλληνα πολίτη στην κατηγορία του βλάκα και - το πολύ - του μέτριου. Υποθέτω ότι έχουμε συναντήσει παρόμοιες περιπτώσεις στο περιβάλλον μας, αλλά αυτή εδώ ξεπερνά κάθε προηγούμενο. Μάλλον επειδή η Πέρλα έχει το θάρρος να πολεμά και όχι να εξαφανιστεί "ήσυχα" στα ξένα ρίχνοντας μαύρη πέτρα πίσω της, όπως έπραξαν άλλοι επιστήμονες στο παρελθόν, ούτε να χαθεί ανάμεσα στους μέτριους υποκρινόμενη την αφανή ηρωΐδα, ούτε να "επιμείνει ελληνικά" παραμένοντας στο χώρο των ΑΕΙ με κίνδυνο να συνεχίσει να υφίσταται το "σκάψιμο" του λάκκου γύρω της από τους "άξιους" συναδέλφους.
Εχω ένα λόγο παραπάνω να παρακαλέσω την Πέρλα να παραμείνει εκτός Ελλάδας, να μην επιστρέψει εδώ παρά μονάχα για διακοπές. Πέρλα, σε παρακαλώ, μη γυρίσεις!
Ολόκληρη η ηλεκτρονική επιστολή της Πέρλας Σούση προς τον Πρύτανη του Παν/μίου Πατρών:
Βελτιώνεται αισθητά η εικόνα των ακτών μας από την ρύπανση.
Δεκατρείς ημέρες μετά την μεγάλη ρύπανση που προκλήθηκε στις ακτές μας, από την βύθιση του πλοίου “Αγία Ζώνη 2”, οι προσπάθειες απορρύπανσης συνεχίζονται με εντατικό ρυθμό.
Τα αποτελέσματα της συνεργασίας του Δημάρχου Ελληνικού Αργυρούπολης κ. Γιάννη Κωνσταντάτου με στελέχη του Υπουργείου Ναυτιλίας, του Λιμενικού Σώματος και των εταιριών που έχουν αναλάβει την απορρύπανση, έχουν αρχίσει να γίνονται ήδη ορατά, καθώς η εικόνα των ακτών μας, (παραλία Ελληνικού, Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών "ΕΛΚΕΘΕ", παραλία Αγίου Αλεξάνδρου, λιμάνι ερασιτεχνών ψαράδων, Ναυτικός Όμιλος Αιγυπτιωτών), έχει βελτιωθεί θεαματικά.
Αξιότιμη κύρια Καμμά- Αλειφέρη,
H Κριτική Επιτροπή και η Διοργάνωση των βραβείων Best City Awards 2017 της Boussias Communications, είναι στην ευχάριστη θέση να σας ανακοινώσει ότι κατά τη διάρκεια της Τελετής Απονομής θα απονείμει Τιμητικό Βραβείο στον Δήμο σας, εκτιμώντας την «ενεργειακή επανάσταση» που υλοποιείται, έργο το οποίο έχει κερδίσει σημαντικές Ευρωπαϊκές διακρίσεις.
Τα Τιμητικά Βραβεία απονέμονται σε διακεκριμένα στελέχη του δημόσιου βίου ή θεσμικών φορέων ή/και σε Ακαδημαϊκούς, λαμβάνοντας υπόψη την προσωπική συνεισφορά τους στη διαμόρφωση του κλάδου / τομέα και την επιτυχημένη πορεία τους σε αυτόν.
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Υπάρχει ένα νομοθετηματάκι που τιτλοφορείται «Κώδιξ Δεοντολογίας δικηγόρων», τον οποίο οφείλει να τηρεί κάθε δικηγόρος κατ’ επιταγήν και του ν. 4194/2013 περί Κώδικος Δικηγόρων. Αυτό το νομοθετηματάκι ορίζει στο άρθρο 9 τα εξής:
«Απαγορεύεται η διαφήμιση του Δικηγόρου στις εφημερίδες ή σε άλλα μέσα μαζικής ενημερώσεως, ή με επιστολές, και κάθε είδους έντυπα. Στα επισκεπτήρια, τα επιστολόγραφα επιτρέπεται μόνον η αναγραφή του ονόματός του, της διευθύνσεώς του και του δικαστηρίου όπου ασκεί το λειτούργημά του, καθώς και του επιστημονικού του τίτλου (αν έχει). Ο δικηγόρος δικαιούται να παρέχει τις ανωτέρω πληροφορίες στο κοινό, με δημιουργία ιστοσελίδας στο διαδίκτυο και καταχώρηση σε καταλόγους δικηγόρων και σε νομικά έντυπα, με την προϋπόθεση ότι η πληροφόρηση είναι ακριβής και όχι παραπλανητική και σέβεται τις θεμελιώδεις αρχές του επαγγέλματος. Ανάρτηση πινακίδας με το όνομά του και την ιδιότητά του, επιτρέπεται μόνο στην είσοδο του κτιρίου και στη θύρα του Γραφείου του».
Τρίτη συγκέντρωση Ελλήνων Πολιτών σήμερα το απόγευμα στο Σύνταγμα, στο πλαίσιο της επίδοσης ψηφίσματος που κατετέθη την 28η Μαίου 2017 στη Γραμματεία της Βουλής και στο οποίο δεν δόθηκε ακόμη απάντηση. Σύμφωνα με τον νόμο, που ψήφισαν αυτοί που τον... παραβαίνουν, στο αίτημα-ψήφισμα της 28ης Μαίου 2017, η Βουλή, ως δημόσια υπηρεσία, ώφειλε να απαντήσει εντός προθεσμίας 60 ημερών. Εκτός εάν δεν θεωρείται πια δημόσια υπηρεσία! Ας δούμε όμως τί προβλέπει σχετικώς το Σύνταγμα.
Συγκεκριμένα το άρθρο 10, παρ. 3, του Συντάγματος αναφέρει ότι η αρμόδια υπηρεσία ή αρχή, υποχρεούται να απαντά στα αιτήματα για παροχή πληροφοριών μέσα σε ορισμένη προθεσμία, όχι μεγαλύτερη των 60 ημερών, όπως νόμος ορίζει. Σε περίπτωση παρόδου άπρακτης της προθεσμίας αυτής ή παράνομης άρνησης, πέραν των άλλων τυχόν κυρώσεων και έννομων συνεπειών, καταβάλλεται και ειδική χρηματική ικανοποίηση στον αιτούντα όπως νόμος ορίζει. Εάν κάποια υπόθεση δεν μπορεί να διεκπεραιωθεί λόγω αντικειμενικής αδυναμίας, ειδικά αιτιολογημένης, η αρμόδια υπηρεσία οφείλει, εντός 5 τουλάχιστον ημερών πριν από την εκπνοή τους, να γνωστοποιήσει εγγράφως στον αιτούντα: α) τους λόγους της καθυστέρησης, β) τον υπάλληλο που έχει αναλάβει την υπόθεση και τον αριθμό τηλεφώνου του, για την παροχή πληροφοριών και γ) κάθε άλλη χρήσιμη πληροφορία.
Γράφει ο Σωτήρης Καλαμίτσης.
Από το «δεν πληρώνω» στο «δεν παραιτούμαι».
Η πετρελαιοκηλίδα που κατέστρεψε τον Σαρωνικό για πολλά χρόνια ανέδειξε, αφ’ ενός την ανικανότητα ενός υπουργού, που δεν υπολείπεται των άλλων, αφ’ ετέρου ότι κανένα Μνημόνιο και κανένα κώμα δεν πρόκειται να σώσει τον τόπο, αν δεν γίνει α] βαθειά τομή στο Δημόσιο, κυρίως δε στη νοοτροπία των δημοσίων υπαλλήλων, και β] εκθεμελίωση του συστήματος που αιμοδοτεί τον ωχαδερφισμό τους.
Εκείνο που εγώ κρατώ από όλη την κλωτσοπατινάδα των ημερών είναι η απρεπέστατη, κατ’ επιεική χαρακτηρισμό, συμπεριφορά μίας συμβούλου του υπουργού Κουρουμπλή απέναντι στον Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, ήτοι στον τέταρτο τη τάξει πολιτειακό παράγοντα. Για να έχει το θράσος αυτή η κυρία να φέρεται έτσι, κάποιος της έδωσε το θάρρος. Κάποιος της έμαθε ότι μπορεί να είναι αγενέστατη ατιμωρητί.