Rib and Sea

Του Γιώργου Σαρρή. (*)

Πηγή : https://eleftheria.com.gr/rapisma-stin-trapeziki-aftheresia/

ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ Νο 2343/2016, ΟΠΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΣΤΗΝ ΖΗΜΙΑ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΗ – ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΑ.

ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΞΙΩΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ

Η ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ, ΑΝ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΑ ΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΒΆΛΟΥΝ Η ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ Ή ΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ, ‘Η Ο ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ, Ή ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΣΚΟΠΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ (Α.Κ 281)

ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΒΑΙΝΕΙ ΣΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ, ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ (ΑΚ. 178)

Το πρώτο Δεδικασμένο για την τραπεζική απάτη και την ΟΡΙΣΤΙΚΗ και ΠΛΗΡΗ απαλλαγή των πολιτών από τους συμμορίτες τραπεζίτες είναι γεγονός.

Με την απόφαση 2343/2016 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πρωτοδίκης δικαστίνα (το όνομα της οποίας μου παραμένει άγνωστο για λόγους που θα παρατεθούν κατωτέρω), έκανε δεκτή την ανακοπή μου αναγνωρίζοντας όχι μόνο την ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ της Τράπεζας, για την μη αποπληρωμή του δανείου εξαιτίας των τραπεζικών παρανομιών, αλλά και την αδιαμφισβήτητη ζημία που υπέστη η επιχείρηση.
Σημειώνεται ότι το ίδιο ισχύει και για τις περιπτώσεις των προσωπικών δανείων.

[Η σημασία της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης].

Του Σωτηρίου Καλαμίτση.

Δύο πράγματα τράβηξαν την προσοχή μου από τις ειδήσεις για το προχθεσινό  πραξικόπημα-οπερέτα στην Τουρκία.

Το ένα ήταν ο σφαγιασμός για πολλοστή φορά τής ελληνικής γλώσσας από τους συντάκτες των ειδήσεων. Όλα τα κανάλια και τα ραδιόφωνα, αλλά και το διαδίκτυο, έκαναν λόγο για αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος. Εις μάτην προσπαθούσα να θυμηθώ πότε έγινε κάποια επιτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος. Επίσης, αρκετές φορές άκουσα για την ύπαρξη «υπαρχόντων απειλών».

Πηγή : hhttp://www.ramnousia.com/2012/10/eispraktikh-etairia-gioi-sioyfa.html

Οι γιοι του (Γιώργος και Μάριος) έχουν εισπρακτική εταιρεία, η οποία λειτουργεί στα Πετράλωνα.

Οι ελεγκτικές υπηρεσίες επέβαλαν τσουχτερό πρόστιμο και σε ελεγκτική εταιρεία είσπραξης ληξιπρόθεσμων οφειλών η οποία ανήκει στην οικογένεια του ποιο άθλιου πολιτικού, του ΣΙΟΥΦΑ, και αυτό τον εξόργισε τόσο πολύ που προσήλθε ο ίδιος στο υπουργείο για να ζητήσει εξηγήσεις, αντί να σκάψει ένα λάκκο και να μπει μέσα. Κι ενώ το ήξερε ότι η εταιρεία των παιδιών του έχει ... σοβαρά προβλήματα με τον νόμο, εν τούτοις παρίστανε τον ... ανήξερο και τον ...θιγμένο.

Οι γιοι του (Γιώργος και Μάριος) έχουν εισπρακτική εταιρεία, η οποία λειτουργεί στα Πετράλωνα. Όπως μάλιστα είχε αποκαλύψει η εφημερίδα ΘΕΜΑ, οι κ. Γιώργος και Μάριος Σιούφας (υιοί του Προέδρου της Βουλής) συνεργάζονται, µεταξύ άλλων, εδώ και χρόνια και µε µεγάλη εισπρακτική εταιρεία, διεκπεραιώνοντας τις νοµικές ενέργειες για λογαριασµό όλων των µεγάλων τραπεζών, ακόµη και το στάδιο των πλειστηριασµών.

Για την αντιγραφή : Σωτήριος Καλαμίτσης.

Εκπομπή Checkpoint της 12.06.2016 με τη Γιάννα Παπαδάκου.
«Παπαδάκου:... ας περάσουμε στην υπόθεση Siemens. Πιστεύετε, ότι το ποσό των € 2 δισ. που αποφάσισε η αρμόδια Επιτροπή της Βουλής σχετικά με το σκάνδαλο της Siemens, της οποίας ήσασταν μέλος, ήταν κάπως υπερβολικό;

Λ. Γρηγοράκος: Είναι γεγονός, ότι εκείνη την εποχή ήμασταν όλοι οι βουλευτές πιεσμένοι και πραγματικά δεν πιστεύαμε όσα ακούγαμε με τα αυτιά μας. Πιθανόν να υπερεκτιμήσαμε. Αυτή την στιγμή κάνω και την αυτοκριτική μου. Αλλά θα σας πω κάτι. Ξέρετε ποιά είναι η Siemens; Θα σας πω τί αντιμετωπίσαμε στην Γερμανία. Η Siemens είναι η ίδια η Γερμανία. Η κατάσταση που αντιμετωπίσαμε όλοι οι Έλληνες βουλευτές ήταν πολύ δύσκολη. Η Γερμανίδα εισαγγελέας στο γεύμα εργασίας που μας παρέθεσε το βράδυ μας ανέλυσε τη διαδικασία που θα ακολουθηθεί από την επόμενη μέρα. Στο τραπέζι αυτό μας έθεσε του όρους του «παιχνιδιού». Μας είπε ευθέως, ότι βρισκόμαστε σε μία φίλια χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά εδώ ισχύουν αποκλειστικά οι γερμανικοί νόμοι και το γερμανικό Σύνταγμα. Οι όροι ήταν συγκεκριμένοι. Πρώτα από όλα δε θα μπορούσαμε να κάνουμε απευθείας ερώτηση σε κανέναν. Όλες οι ερωτήσεις θα γινόντουσαν μέσα από το δικό της πρόσωπο και τη δική της αρχή. Και έτσι έγινε, γιατί όπως μας είπε βρισκόμασταν σε χώρο γερμανικής κυριαρχίας. Μας τόνισε, ότι είναι η Γενική Εισαγγελέας του Μονάχου και ότι οι Γερμανοί πολίτες που θα εξεταστούν είναι όλοι κάτω από τη δική της προστασία. Όταν, λοιπόν, πίστευε ότι οι ερωτήσεις μας παραβιάζουν τον οποιοδήποτε γερμανικό κανόνα παρενέβαινε και δεν άφηνε να απαντηθεί η ερώτηση.